①天弘单日赎回两只债基约1.75亿元,华夏、交银也有减持;
②多家公募三季度继续自购,东方红七次加仓同一只基金。
当活期存款利率逼近零、一年期定存进入“1时代”,当债券收益率持续在历史低位徘徊,而权益市场又呈现出“机会不小、波动更大”的分化格局,投资者正集体面临一道难题:钱,该投向何处?
纯存款与纯固收,收益空间越走越窄,难以承担财富增值的任务;而单边押注权益,又让不少人陷入“持仓怕跌、空仓怕涨”的两难。居民财富管理的需求,正在从单一“求稳”,转向“风险可控、收益可增”的性价比追求。这正是固收+产品近年来快速崛起的底层逻辑。而在“固收+”的谱系中,二级债基以“债券为主仓、小比例权益增强”的清晰规则,既突破了纯债基金的收益瓶颈,又通过权益仓位上限约束住了波动,成为低利率时代的高性价比配置选项。
需求已经就位,供给能否跟上?正在此时,华安乾煊债券型证券投资基金(以下简称:华安乾煊债券)应势而来。这是由华安基金发行、工商银行托管、拟于2026年11月经由工行渠道首发的一只二级债基,也是工行渠道首发的固收+产品,核心亮点可以浓缩为三点:
产品端:以“权益潜在回撤×权益占比≤组合回撤容忍度”为核心约束,把回撤管理写进制度;基金经理端:由“股债双栖”许富强担纲,低波固收+能力已被在同类在管产品中得到实盘验证;策略端:以“稳健债券底仓+多元增强策略”双引擎驱动,在安全垫之上积小胜为大胜。
三个维度并非各自成立,而是共同指向同一套运作逻辑:在机会与波动并存的市场里,华安乾煊债券将以绝对收益策略运作,注重风险收益比。用债券底仓守住底盘,用纪律化、分散化的权益仓位争取增强,用分层预警机制控制回撤。对投资者而言,保持平稳心态、拉长持有期,或许比判断短期方向更为重要。
那么,产品定位、投资策略与基金经理,三者如何形成内在一致的逻辑闭环呢?
一只“低波固收+”,如何把波动上限写进制度?
华安乾煊债券是一只标准二级债基,资产结构清晰:以债券资产为底仓,以小比例权益资产增强收益。产品定位明确为“低波固收+”——不追求短期业绩排名的相对领先,追求风险调整后收益的最大化;要的不是“跑得最快”,而是“走得稳、拿得住”。
那么,这份“稳”如何落地?答案在于一套可量化、可执行的约束机制。
华安乾煊债券以风险预算为核心管理工具:先设定组合目标(目标收益率、目标回撤),再基于股债两类资产的预期收益与潜在回撤,倒算可承受的权益风险敞口,求解满足约束条件的最优股债配比。核心约束可概括为一条公式:权益潜在回撤 × 权益占比 ≤ 组合回撤容忍度。
这意味着,权益仓位并非依赖主观判断拍板,而是由回撤约束反向推导得出:既从制度层面锁定了组合的波动上限,也从根源上规避了“固收+”沦为“固收-”的可能。
在风险预算的基础上,华安乾煊债券采用“战略+战术”双层配置框架。概括而言,即战略锚定,战术机动。
战略层面,基于产品定位与风险预算确定中长期股债目标比例,构成投资的“锚”,不因短期市场波动而大幅偏离;战术层面,通过月度、季度定期复盘与事件驱动的临时启动机制动态调整,任何调整均须经论证研讨,并依据“经济周期定位、市场估值水平、流动性环境、风险预警指标”的四维决策框架执行。
清晰的定位与纪律化的机制,最终要回答一个问题:谁适合买?
从客群看,华安乾煊债券适配三类资金:一是存款与理财替代资金,希望获取高于纯债的收益、又不愿承受股市大幅波动;二是风险偏好较低(R2)、建议持有期6个月以上的稳健型客户;三是存在资产配置“再平衡”需求的客户,权益仓位偏高、需要增加稳健资产压舱,或持仓过度集中于存款理财、希望适度多元化配置。
从场景看,对应三大配置情境:一是利率下行、存款利率持续走低,存量资金需要“新去处”;二是股市波动加大、市场处于调整期,希望以“进可攻、退可守”的方式参与权益市场;三是作为家庭资产配置中的“压舱石”层,与权益基金、存款形成功能互补。
如果说产品特性决定了“值不值得配”,那么市场环境则决定了“为什么是现在”。当前配置窗口的形成,源于宏观、市场与供给三重力量的共振。
宏观层面,国内经济数据继续分化:内需相关指标环比走弱,而出口与物价读数较强;社融信贷增速放缓,地缘冲突推升大宗商品价格,海外货币政策紧缩预期趋于缓和。在这一格局下,单边押注股票或债券任一类资产的胜率均在下降。
市场层面,纯债收益率已处历史低位,进一步下行空间有限,票息对组合收益的贡献趋于收敛;而以“八成债券+10%—20%权益”的结构参与市场,既能在权益上行时保留进攻性,又能在波动加剧时凭借债券底仓守得住。
供给层面,低波稳健类产品正是“资产荒”背景下渠道端相对稀缺的品种,与工商银行R2客群整体稳健的风险偏好高度契合。
“股债双栖”的许富强,凭什么一人管好两端?
如果说产品定位与策略框架决定了这只基金“要做什么”,那么最终能否兑现,关键在于“由谁来做”。
对二级债基而言,选人的标准尤为苛刻,它考验的不是单一资产的深耕深度,而是同一位管理人能否同时驾驭“债的趋势”与“股的Alpha”。华安乾煊债券拟任基金经理许富强,正是一位兼具这两种能力的稀缺复合型选手。
从履历看,许富强为北京大学经济学硕士,拥有15年证券从业、10年投资、7年公募基金投资经验。2011年加入融通基金,历任研究部宏观、有色、汽车行业研究员、专户投资经理、公募基金经理;2023年8月加入华安基金,现任基金投资部基金经理。
从能力圈看,许富强的职业路径呈清晰的阶梯式延展:2011—2015年深耕有色金属、汽车等大周期行业研究,2015—2018年管理保本专户,2018年至今管理公募基金。宏观研究出身,奠定了许富强大类资产配置的全局视野;长期深耕有色金属,使其对全球大宗商品与通胀脉搏具备敏锐感知;能力圈横跨股票、债券、可转债三类资产,既能自上而下把握债市趋势与转债估值,又能自下而上挖掘个股Alpha。多资产、跨周期的历练,使他善于构建穿越牛熊的组合。
从投资理念与框架看,许富强的风格可概括为稳健平衡、多资产、市场适应性强;追求中期合理回报,力求积累长期超额收益。框架上则立起三根支柱:一是资产配置基于风险预算动态调整股债比例;二是债券投资灵活运用久期、曲线及杠杆策略;三是权益投资坚持“以周期做底色、按景气做排布”。这与华安乾煊债券低波固收+的产品逻辑高度吻合。
更值得关注的是,已验证的同类产品管理经验:2025年7月28日,许富强接管二级债基华安添利6个月持有期,同步将产品转型定位为低波固收+,股票中枢匹配业绩基准(10%权益含量)运作。截至2026年9月30日,许富强在管期间,该产品累计收益率3.60%,同期业绩基准1.34%,超额收益近2.3个百分点;期间最大回撤仅1.08%,同类平均为4.10%,风险收益比突出。
(数据来源:WIND,华安基金,截至2026/9/30。华安添利业绩比较基准为:中债综合全价指数收益率*90%+中证800指数收益率*10%。管理以来区间为2025/7/28至2026/9/30。产品业绩已经托管行复核。同类基金为混合债券型二级基金,分类标准为万得投资类型二级分类,截至2026.9.30。投资有风险,历史业绩不预示未来。)
这组数字的意义在于:在权益中枢仅10%的约束下仍取得近2.3%的超额收益,说明回报并非来自激进的仓位暴露,而是源于对股债两端的精细化管理。这正是二级债基管理人最难被复制的能力。
双引擎如何驱动,在安全垫之上争取弹性?
人选定了,钱怎么投?乾煊的投资框架可概括为八个字:双引擎驱动,积小胜为大胜——债券端筑牢底盘,权益端争取弹性,两端在风险预算的统一约束下协同运转。
引擎一:稳健的债券底仓——组合的“安全垫”与基础收益来源。
华安乾煊债券底仓以利率债为主,提供确定性基础收益,收益来自四条路径:票息收益、骑乘收益、资本利得、套息收益。落到操作层面,主要运用三类策略:久期策略、收益率曲线策略与杠杆套息策略。
支撑这些策略的,是一套“四维一体、周期为本”的研究体系:自上而下(宏观高频数据→判断走势→切换久期)与自下而上(实体调研→验证宏观→纠正偏差)交叉验证,宏观与微观相互印证后方作出中期久期决策。四个维度分别为经济基本面、资金面、政策面、交易信息。
由此,债券端的超额收益形成两大来源:一是基本面研究驱动;二是周期博弈驱动。
引擎二:多元的增强策略——在安全垫保护下获取弹性超额。
如果说债券端解决的是“守得住”,那么权益端要回答的就是“如何增强”。增强工具为股票与可转债,方法论是“以周期做底色,按景气做排布”,并对风险资产进行梯度排布:
逆向布局(≤30%风险资产):布局利空出尽、股息率保护充分的左侧资产,如部分超跌消费、地产链(需等待右侧信号);
顺势配置(40%—60%风险资产):布局业绩拐点出现、市场共识形成的右侧资产,通常构成组合的核心配置区;
卫星配置:景气上行但估值偏贵的资产,作为卫星仓位并紧密跟踪;
主动规避:景气度边际下行、存在"戴维斯双杀"风险的顶部下滑资产。
选股维度上兼顾周期性、成长性与安全性;信息处理上则构建三层滤网——要比市场共识想得更深一层;区分信息的置信度与重要性,操作上“自上而下”思考、“自下而上”决策;最终以均衡配置提高长期胜率。
两个引擎各司其职,但要真正配合起来,还需一套次序与纪律。两个引擎并非齐头并进,而是有严格的先后次序:建仓初期先建债券底仓→估算安全垫厚度→在安全垫范围内逐步建仓权益→逐日盯盘,控制权益波动不击穿安全垫→随安全垫增厚,逐步将权益仓位提升至目标水平。权益仓位并非一步到位,而是“边打边看”,始终守住底线。
纪律不仅体现在建仓环节,更贯穿运作全程。组合实时监控实际波动率,接近上限即启动预警,分三层递进处置:一降股票总仓位,直接压降高风险敞口;二将可转债由偏股型转向偏债型,不大幅降仓而降低弹性;三降债券久期,减小利率波动影响。同时始终保持一定比例的高流动性资产,避免极端行情下因流动性不足而被动止损。此外,当股债比例或风险贡献度偏离既定阈值,或宏观环境发生结构性变化时,触发动态再平衡。
回过头看,这套框架要解决的其实是一个核心命题——如何在控制回撤的前提下追求合理回报。关键在两点:风险预算框定波动上限,景气度梯度排布提升胜率。二者结合,使“低波求进”具备逻辑上的可行性。而框架能否兑现,还要看它能否适配接下来的市场环境。