①苹果罕见公布中国开发者及App生态收益情况,侧面回应了“苹果税”质疑,还将自身做法与“安卓税”作对比。 ②专家认为,此次研究观点不够中立客观,未涉及美国与中国市场在应用软件商店开发与维护上存在明显的成本差异。 ③记者发送采访邮件询问,苹果回应称“我们应该不会公开置评。”
《科创板日报》4月15日讯(记者 金小莫)日前,前沿生物和艾迪药业分别披露了2022年年报。这两家同以抗HIV药物为核心产品的科创板上市企业再次迎来PK时刻。
前沿生物的抗HIV病毒药物为艾可宁,系国内首个自主研发的国家1.1类抗HIV新药,于2018年获附条件批准上市,现已转为常规批准上市,并被纳入《国家医保目录(2022年)》。2022年,前沿生物实现营收8474万元,同比增加109.22%,主要得益于艾可宁的放量。
艾迪药业的抗HIV药物则有两款:艾诺韦林片(2021年6月获批上市,已被纳入《国家医保目录》(2021年))、艾诺米替片(2022年12月获批上市,暂且不计)。2022年,艾诺韦林片的销售额为3350万元。
销售费用:艾迪药业是前沿生物的1.5倍
虽然销售业绩不及前沿生物的一半,艾迪药业的销售费用却是后者的1.5倍。2022年,前沿生物的销售费用为5347万元,艾迪药业却高达7550万元。对此,艾迪药业在年报中解释称,这主要系艾诺韦林片上市销售推广及普药推广产生的相关费用增加,组建新药销售推广团队加大人员引进使得薪酬费用增加所致。
高额销售费用与相对不那么亮眼的销售额形成鲜明反差,这可能与艾迪药业的艾诺韦林片刚刚上市有关。艾迪药业在年报中将2022年称为是艾诺韦林片的商业化元年,处于市场开拓初期。
另外,《科创板日报》记者注意到,艾诺韦林片主要用于治疗HIV感染初治患者;而艾可宁用于治疗经其他多种抗逆转录病毒治疗仍有HIV-1病毒复制的HIV-1感染患者。
截至2022年末,这两家企业均未能实现盈利。其中,前沿生物净亏损3.57亿元,艾迪药业净亏损1.24亿元,研发投入过高是主要原因之一。报告期内,前沿生物研发投入2.74亿元,艾迪药业6391万元。(记者注:前沿生物还在开发抗新冠产品FB2001,后者成本较高。)
产品:艾诺韦林片尚处于放量期
进一步来看,2022年Q1系抗HIV病毒药物的销售低迷期。前沿生物在2022年Q1的营收仅为567万元;艾迪药业艾诺韦林的销售额为155万元。这可能是因为疫情原因,用药受到影响所致。
但进入第二季度后,这两家企业纷纷迎来了大放量,而且从各季度环比增速来看,艾迪药业的增长势头较为强劲。2022年Q2至Q4,前沿生物的营业收入分别环比增长261.46%、53.65%、-14%;艾迪药业则分别环比增长307%、68%、41.21%。
《科创板日报》记者还注意到,2022年,前沿生物的营业收入虽然同比增长了109.22%,但若剔除疫情影响(2021年),其营业收入相较2020年的4662万元仅增长了82.77%,该增速较2019年(991.55%)、2020年(123.50%),出现明显“降温”。
为此,前沿生物正在积极开拓海外市场。据年报,艾可宁已在厄瓜多尔、柬埔寨、阿塞拜疆和马来西亚4个海外国家获得药品注册许可,8个国家已提交药品注册申请。
另外,前沿生物与艾迪药业均在积极布局联合用药。
其中,前沿生物正在研发由艾可宁联合3BNC117抗体组成的两药组合,为长效、注射、双靶点融合抑制剂,拟每2周-4周给药一次,是一款聚焦全球市场的抗HIV在研新药,旨在替代现有口服疗法,拟探索“多重耐药、 维持疗法、免疫治疗和预防”多种适应症。
艾迪药业则以艾诺韦林为基础,正在研发抗艾三合一复方单片制剂ACC008(ANV+3TC+TDF),适应症为治疗HIV-1感染初治患者。
在销售渠道上,前沿生物的艾可宁已覆盖国内28个省的250余家HIV定点治疗医院及130余家DTP药房;艾迪药业则已覆盖国内29个省、自治区、直辖市。