51分钟前
来自 财联社
《科创板日报》12日讯,壹石通近期调研纪要显示,公司SOFC产品与美国BloomEnergy公司的产品最重要的差异为核心组件单电池的结构有所不同,具体表现在公司采用阳极支撑的电池结构,而BloomEnergy公司则采用电解质支撑的电池结构。上述支撑体路线的差异导致SOFC核心部件的运行温度、相关金属材料的选择、电堆造价等方面均有不同。整体而言,公司的阳极支撑型电池系统量产成本更低,叠加关键材料自制的优势,公司未来的降本空间更大。但在供应链的完整度及成熟度方面,美国BloomEnergy相较于公司仍有较大优势,国内SOFC系统零部件的供应商或加工商,体量相对偏小,供应链完整度相对较低,尚需一定的培育发展周期。