财联社4月7日电，天眼查App显示，近日，广东省深圳市中级人民法院向乐视控股（北京）有限公司、乐视体育文化产业发展（北京）有限公司、贾跃亭公告送达执行裁定书、评估报告通知书等，涉及中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司与上述被执行人独立保函纠纷案件。公告显示，由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向法院申请强制执行。法院依照相关规定，拍卖、变卖被执行人贾跃亭持有的1亿余股乐视网信息技术（北京）股份有限公司股票以清偿债务。根据处置参考价，法院已通过全国法院询价评估系统摇号选定评估机构对股票现值进行评估，评估现值为4614万余元。

财联社3月5日电，华人运通及丁磊发布声明称，从未有任何侵犯乐视和FF公司商业秘密、知识产权的行为。所有高合X/Z/Y车型的开发均由华人运通从零开始,自主完成。声明还表示，贾跃亭罔顾事实、恶意中伤，以“抄袭”、“盗窃”、“犯罪”“耻辱”等字眼对丁磊本人以及华人运通/高合汽车刻意抹黑、污蔑和打击。丁磊本人及华人运通/高合汽车将向法院提起贾跃亭侵犯名誉权的相关诉讼，澄清事实。

财联社2月2日电，天眼查App显示，近日，乐视网信息技术（北京）股份有限公司新增一则恢复执行信息，执行标的2.4亿余元，涉及中国证券监督管理委员会与该公司行政非诉执行案件，执行法院为北京金融法院。案件详情显示，乐视网因2007年至2016年连续十年财务造假、未如实披露贾跃亭等向上市公司履行借款承诺的情况、2016年非公开发行股票行为构成欺诈发行等，被中国证券监督管理委员会罚款2.4亿余元。流程显示，该案于2022年6月首次执行，同年10月，乐视网信息技术（北京）股份有限公司及其法定代表人刘延峰被限制高消费。

财联社9月20日电，天眼查App显示，近日，乐视旗下公司乐融致新电子科技（天津）有限公司新增一则恢复执行信息，执行标的1.07亿余元，涉及不当得利纠纷，执行法院为天津市第二中级人民法院。案件相关判决书显示，该案涉及乐融致新增资一事，法院判决乐融致新返还原告1亿元投资款。此后，乐融致新公司因此案被强制执行、限制高消费及冻结股权。乐融致新电子科技（天津）有限公司成立于2012年2月，法定代表人为毛丙龙，注册资本约3.75亿人民币，由天津嘉睿汇鑫企业管理有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司、林芝利创信息技术有限公司等共同持股。目前，该公司存在多条被执行人、失信被执行人（老赖）、限制消费令及终本案件信息。

财联社6月17日电，贾跃亭旗下Faraday Future（FF）董事会6月17日宣布，将召开特别股东大会，希望股东批准董事会对公司普通股进行反向股票分割提案，以支持公司融资3亿美金加速FF 91 2.0产能爬坡。FF董事会表示，反向股票分割的比例区间为已发行在外普通股的1:2到1:90之间，最终比例将由董事会在股东批准后确定。反向股票分割不会影响股东的百分比所有权权益或投票权，除非股东持股数在反向股票分割后出现小数而需取整。此外，反向股票分割不会减少公司有权发行的授权普通股总数。

财联社4月10日电，天眼查App显示，近日，贾跃亭新增一则股权冻结信息，股权被执行企业为北京百乐文化传媒有限公司，冻结股权数额14.85亿人民币，冻结期限自2023年3月31日至2026年3月30日，执行法院为北京金融法院。值得一提的是，此前贾跃亭持有该公司的股权已多次被冻结。目前，贾跃亭名下存在多条股权冻结、被执行人信息，累计被执行超42.3亿元。此外，其名下还存在多条限制消费令、终本案件信息，未履行总金额超92.4亿元。

财联社11月28日电，天眼查App显示，近日，贾跃亭新增3则限制消费令信息，申请人分别为东方证券股份有限公司、平安银行股份有限公司北京分行、华福证券有限责任公司。据案号关联被执行人信息显示，此前，贾跃亭已被恢复执行共计20亿余元。目前，贾跃亭关联多条被执行人信息、限制消费令及终本案件等，包括西部证券股份有限公司、国泰君安证券股份有限公司等多家证券公司申请对其采取限制消费措施。

财联社11月7日电，据乐视视频官方微博消息，上周一则“贾跃亭因借款纠纷起诉乐视”的消息引发广泛关注，乐视网信息技术（北京）股份有限公司与乐融致新电子科技（天津）有限公司发布澄清声明称，贾跃亭从未起诉乐视（包含乐视网和乐融致新及其所有下属企业）。虽然这是一次乌龙事件，且事件中的公司主体与“乐视”已无关联，但确实为“乐视”用户合作伙伴带来了诸多困扰，也让“乐视”再次意识到解释清楚“乐视是谁”的必要性。声明指出，实际上，乐视控股、乐视移动等公司与乐视网和乐融致新已没有实质关联和业务往来，也从不直接简称为“乐视”或使用“le”、“letv”品牌商标。

财联社11月4日电，天眼查App显示，近日，乐视网信息技术（北京）股份有限公司及其法定代表人刘延峰，因未履行法律文书确定的给付义务被限制消费，申请人为中国证券监督管理委员会，案由为行政非诉执行。关联文书显示，2021年3月，证监会作出行政处罚决定，查明乐视网存在2007年至2016年财务造假、未按规定披露关联交易等情况，同时乐视网2016年非公开发行股票行为构成欺诈发行，对乐视网处以2.4亿元罚款。今年6月，乐视网已因此案被强制执行。

财联社11月4日电，北京金融法院11月4日发布关于乐视网、贾跃亭等证券虚假陈述责任纠纷案代表人诉讼权利补充登记公告。经初步审查，北京金融法院决定适用普通代表人诉讼程序审理本案，并于2021年7月30日作出（2021）京74民初111号民事裁定书，确定本案权利人范围。裁定书送达后，部分当事人在法定期间内申请复议，之后北京市高级人民法院作出（2021）京民终780号民事裁定书，驳回该部分当事人的复议申请。2021年9月30日，北京金融法院依据北京市高级人民法院（2021）京民终780号民事裁定书及北京金融法院（2021）京74民初111号民事裁定书确定的权利人范围条件，已经进行第一次权利登记，因仍有部分符合登记条件的投资者未登记且有较强的登记意愿，北京金融法院依法将于2022年11月7日启动补充登记。

财联社9月26日电，Faraday Future(“FFIE ”)今日宣布，与公司大股东FF Top（FF全球合伙人公司）就融资和董事会重组达成最终协议。协议显示，FF获得来自Daguan和美国ATW Partners投资机构高达一亿美元融资。同时，FF大股东FF Top与FFIE正式达成了包括重组董事会在内的一揽子治理架构调整协议，现任执行董事长Sue Swenson、原董事长（现任董事）Brian Krolicki将引咎辞职。这意味着贾跃亭与合伙人团队重新获得FF公司的控制权。（财联社记者 徐昊）

财联社8月26日电，北京法院审判信息网8月25日公布证监会与乐视网行政非诉执行执行裁定书。审理法院为北京金融法院。裁定书显示，证监会称，2020年8月10日，证监会向乐视网送达《行政处罚及市场禁入事先告知书》。2021年3月26日，证监会作出案涉行政处罚决定，对乐视网处以24060万元罚款。乐视网至今仍未缴纳罚款。2022年5月19日，北京金融法院作出裁定：准予强制执行中国证监会作出的〔2021〕16号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》中针对被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司24060万元罚款的行政处罚。

财联社8月3日电，贾跃亭旗下FF发布了其位于美国加州汉福德的制造工厂的最新进展，并公布了该厂正式名称为“FF ieFactory California”。FF全球CEO毕福康表示，工厂内车身生产线、电泳系统、涂装烤漆炉以及相关传送设施都已到位，将持续生产制造用于最终测试验证的准量产车，为后续量产工作铺平道路。

财联社6月30日电，快手宣布与乐视视频就乐视的独家自制内容达成二创相关授权合作，快手创作者可以对乐视视频独家自制版权作品进行剪辑及二次创作，并发布在快手平台内。乐视视频通过接入快手小程序平台，可以触达更海量的用户，并能借助小程序的功能实现会员拉升及内容变现。

财联社6月23日讯，因12年前乐视网保荐项目，深圳证监局下发《行政监管措施决定书》，决定对平安证券暂停保荐机构资格三个月，目前相关行政监管措施已落地。今年3月，平安证券曾收到相关行政监管措施事先告知书。平安证券表示，近10年来公司持续建立健全内控机制，提升合规内控水平，相关历史问题均已改正。据相关数据显示，目前平安证券业务经营稳健、内控评价良好。（记者 吴昊）

财联社5月7日电，贾跃亭旗下FF发布2021年第三季度财务业绩，并表示首款车FF 91力争在今年三季度量产上市。贾跃亭也通过实名认证的微博转载了该条信息称，通过这份财报文件的提交，我们离实现最初的愿景又近了一步，有信心按时、高品质完成FF 91 Futurist的生产。值得注意的是，该微博IP地址属地为北京，从相关人士处了解到，与大多数名人账号都由专业运营团队运营一样，“贾跃亭”的社交媒体账号考虑到时差问题，部分内容由国内运营团队协助发布。

财联社4月12日电，据京东法拍官网，北京市第三中级人民法院将对乐视网信息技术（北京）股份有限公司持有的85项专利进行司法拍卖，开拍时间为4月14日10点，起拍价89.95万元。北京市第三中级人民法院的标的调查情况表显示，本次拍卖品权利来源为一份仲裁裁定书，该拍卖品权利目前处于冻结状态。据悉，此次拍卖品评估价128.5万元，加价幅度为8900元，竞价周期为1天。此外，此次拍卖报名保证金需交8.9万元。

财联社3月21日电，由于在乐视网上市及定增项目中失察失责，平安证券、中德证券日前相继收到监管处罚。尽管乐视网造假上市距今已有十余年之久，但相关处罚最终落地，仍然有其警示意义。在全面实施以信息披露为核心的注册制之际，专业中介机构资本市场看门人作用不可替代，亦不容失误，只有严字当头方能督促提升机构专业水平、维护市场公平、安定民心。2019年以来监管部门已经查处中介机构违法案件80起，涉及24家会计师事务所、8家证券公司、7家资产评估机构、3家律师事务所、1家资信评级机构。行政监督和处罚只是一角，完善的监管体系还应该包括行政、民事、刑事以及信用四个维度。尤其是在后续的民事诉讼上，我们应当让违法者付出应有的经济成本和市场信用成本，这样才能预防和阻吓违法犯罪行为的发生。（评论员 梁柯志）