《科创板日报》（上海，记者 黄心怡）讯， 9月17日下午五时，伴随着腾讯“关于《微信外部链接内容管理规范》调整的声明的发布”，用户终于能够在最新版微信中访问淘宝、抖音等外部链接了。

不过目前，访问外链还仅限于一对一的微信聊天场景。对于群链接，微信方面表示，因涉及广大接收方用户，将继续开发功能便于用户自主个性化选择。

这一切的改变，源于工信部2021年7月启动的互联网行业专项整治行动。屏蔽网址链接，被列入重点整治的问题之一。9月17日，正是工信部对解除外部网址链接屏蔽的最后限期。而对于最新进展，截至发稿，阿里、字节等方面均未回应《科创板日报》记者采访。

虽然整治行动涉及所有的互联网企业，但微信作为移动互联网时代的关键基础设施，俨然成为各方关注的焦点。

互联互通刚刚迈出第一步

《科创板日报》记者经测试发现，虽然淘宝、抖音等链接可以在微信中打开，依然存在一定的限制，导致使用并不便利。

首先，淘宝链接无法直接打开，会先跳出提示信息，需用户点击后才能继续访问。其次，链接打开后，并没有出现转发按钮，这使得用户实际并不能把淘宝商品直接给分享好友，而是只能发送长串的网址。

相比之下，拼多多的链接可直接在微信中打开，期间无任何相关提示，而且还能在微信内直接一键转发。

与此同时，淘宝APP内把商品分享至微信，依然是以复制淘口令的方式。

一位IT技术人员告诉《科创板日报》记者，要实现在微信中转发，淘宝需要能调用微信接口。“目前存在两种可能，微信没开放给淘宝，或者淘宝还没做相关功能。”

清华大学国家战略研究院研究员刘旭认为：“腾讯微信虽然调整了用户访问外链的权限，但没有开放给竞争对手API接口，所以抖音和淘宝、钉钉、飞书等APP，都无法像腾讯自家APP或者其投资的快手、拼多多那样，把信息一键分享给微信好友，只能手动粘贴链接或者口令。”

根据腾讯9月17日的声明，微信将依据相关法律要求，经监管部门审批，以安全为底线来推进“分阶段、分步骤”的互联互通方案。目前的“一对一”访问外部链接，属于第一阶段的举措。

在声明末尾，微信表示将积极配合其他互联网平台共同落实本次指导意见，探讨在其他平台上顺畅使用微信服务的技术可能性，实现进一步的互联互通。

刘旭认为：“不排除腾讯是希望和其他互联网企业通过谈判实现对等开放，例如，在向淘宝、天猫、钉钉、飞书和抖音开放API接口时，也要求对方允许用户分享微信链接或名片，允许接入微信支付。”

值得一提是，在微信声明的精选留言中，“可以把微信号和微信链接，放在抖音和淘宝里面吗？”“抖音什么时候可以访问公众号文章”等内容，位于评论列表的点赞前列。

重庆大学新闻学院教授、博士生导师曾润喜认为：“工信部出台相关要求以后，腾讯率先做出回应，启动互联互通措施落地，体现了腾讯的社会责任担当。当然，光有腾讯一家企业是不够的，我们也期待有更多的企业对此要求做出积极的回应。"

著名互联网学者、DCCI互联网数据研究中心创始人胡延平则表示：“解除网址链接屏蔽只是解决互联互通问题迈出的第一步，后面的路还很长，在即时通讯以外，还有电商购物、游戏娱乐、新闻资讯、生活服务、在线视频等主要互联网垂直领域在内的诸多应用服务，其评论区、留言板、论坛、用户信息、账户简介等存在链接屏蔽或不允许用户添加链接信息、添加通讯方式的情况，一样需要解决互联互通问题。”

被各方App割据的移动互联网

互联网曾被认为是“开放、兼容”的代名词，不过随着移动互联网时代的到来，互联网生态却开始走向“封闭和垄断”。

一个又一个的移动App，像是一座座相互没有建立通道的堡垒。各个互联网巨头都努力把流量留在自己的地盘，使得整个互联网生态呈现越来越封闭的状态。

曾润喜指出：“App已经成为网民的生产和生活场所。然而，平台间的相互屏蔽和封禁，提高了用户的信息交易成本。每个App也似乎拥有了自己的独立王国，让‘互联互通’这一互联网的基本属性沦为空谈。”

在移动互联网刚兴起的时代，曾有一波关于HTML5与传统App的讨论。当时，有观点认为，在HTML5标准的支持下，网页端可以直接运行类似于传统App的交互功能，不但免去安装App的繁琐步骤，还打通了系统平台的限制，未来或有望取代传统App。

然而事实证明，传统App依然是移动互联网的王者。各家互联网企业几乎都不再维护网页端内容，而是通过各种方式，让用户下载App端来聚集流量。

一位市场人士告诉《科创板日报》记者：“技术只是工具。虽然H5有便利性，但谁愿意给被人做嫁衣呢？浏览器网页做不到App那样的独占性，也没法让用户产生依赖。而且，移动端容易聚合私域流量，可以迅速孵化生态。像小程序就借助微信的生态迅速壮大。”

他指出：“如果没有封闭的微信生态圈作为壁垒，那么微信小程序也会面临H5的竞争。其实很多企业的微信小程序，完全可以做成H5链接，在各个平台通用，降低开发成本。”

中南财经政法大学数字经济研究院执行院长、教授盘和林对《科创板日报》记者表示，封闭的主要原因是传统市场竞争。

“卧榻之旁岂容他人鼾睡，各大互联网企业维护自身的利益，通过全生态的产业链布局，想要将用户流量揽入自己生态当中。当前互联网企业争夺的不是用户的金钱，而是用户的时间。所以，即使是不同业务，不同生态的互联网企业，也会有竞争，通过争夺用户注意力、时间，增强用户粘性，然后在流量达到一定量级的时候，通过多业务实现流量变现。”

真正的互联互通有多远？

有网友评论：“如果不开放，那就不是互联网，而是独联网。”互联网的初衷是信息共享，让整个世界连接起来。如今各方巨头割据的现状，显然违背了“互联”初衷。

一位分析人士认为，在各种推荐算法盛行的移动互联网App时代，用户不再是主动寻找信息，而是变成了被“喂养”，很容易被算法操控、失去了思考能力，只能看见自己想看见的。

美国哈佛大学法学院教授凯斯·桑斯坦在其著作《信息乌托邦—众人如何生产知识》一书中提出了"信息茧房"之说，指的是在网络社会的信息传播中，公众只注意自己选择的东西和使自己愉悦的讯息领域。这样的结果是，人们反而变得更加闭塞和极端，人与人之间的包容性变得越来越差。

随着监管政策的落地，互联网被App割据为信息孤岛的现状，相信将有所改观。而互联互通的生态，不仅将会带来新的市场红利，也会产生新的社会价值。

胡延平认为：“2010年前后是互联网开放1.0，2020年前后大数据/人工智能/区块链等驱动的互联网开放2.0，实际上已经开始。当开放红利大于围墙红利，开放将成为产业企业自发行为，而眼前的开放效应，既有助于中小微不困在流量之中，能够在私域和公域之间自如穿梭，也有助于大节点大平台再一次张开每一个毛孔，再一次和哺育它的大生态进行信息能量的充分交换，关系重构是这个过程的应有之义，彼此的重新适配自热而然。不明白的各执一端不忿，明白的张开双臂拥抱。”

当然，在此过程中，也需要充分考虑数据安全、垃圾信息治理等问题。

知名互联网学者、DCCI互联网研究院院长刘兴亮表示：“在强力监管下，互联网不互联看上去即将成为历史。但希望的是，能在确保信息安全的前提下，而不是为了互联互通而互联互通，开放也不代表随意能被劫持流量。”

盘和林向《科创板日报》记者表示， “一部分用户也存在生态封闭的需求。这是处于一种安全考虑，互联网有找到陌生人的需求，也有不被人找到的需求。所以封闭生态也存在市场需求层面的原因。 ”

他认为，“国家监管在便利性和安全性之间做选择题。促进生态开放提高用户便利性，这可以改善当前各个互联网平台间无必要的封闭，但是国家政策依然想要保持互联网企业之间的竞争，互联互通将是以提供便利化为主要目标，以安全性为底线，掌握合理度，分步实现互联互通。”

国研新经济研究院创始院长、湾区新经济研究院院长朱克力博士则指出：“有待于法律和制度层面针对性地加快明确数据确权、共创共享、数据安全等相关配套机制，在遵循法治精神与商业逻辑的基础上稳妥推进互联互通，让平台之间以及各个相关利益主体实现更大的共赢。”