《科创板日报》（记者 王俊仙）讯，近日，美埃(中国)环境科技股份有限公司(下称“美埃科技”)科创板IPO遭暂缓审议，这是科创板今年以来第四家遭到暂缓审议的IPO公司。

对于公司被暂缓审议原因和后续打算，《科创板日报》记者联系美埃科技方面，被告知将有专人解答，但截至发稿未获回应。

而美埃科技科创属性、同业竞争和内控受到上市委重点关注，还有待进一步落实披露。

今年科创板第四家遭暂缓！

科创板上市委2021年第38次审议会议昨日召开，审议结果显示，美埃科技IPO申请被暂缓审议。

资料显示，美埃科技主营业务系空气净化产品、大气环境治理产品的研发、生产及销售，此次拟募集资金7.14亿元，其中4.23亿元用于“生产扩能项目”、1.53亿元用于“研发平台项目”、1.38亿元用于“补充流动资金”。

据《科创板日报》记者统计，这已是今年第四家被暂缓审议的科创板IPO公司。

1月4日，广东百合医疗科技股份有限公司(以下简称“百合医疗”)科创板IPO被暂缓审议，成为今年科创板首家被暂缓审议的公司；1月21日，福建汇川物联网技术科技股份有限公司(下称“汇川物联“)科创板IPO遭暂缓审议；3月22日，苏州晶云药物科技股份有限公司（下称“晶云药物”）科创板IPO被暂缓审议。

而这三家公司后续进展都各有不同。

3月4日，百合医疗再次上会，首发获通过；3月18日，汇川物联上会被否；晶云药物因财务数据过期而在3月底中止，并在6月15日恢复审核进度。

后续美埃科技会如何选择？《科创板日报》记者并未从美埃科技处得到回复。

6月17日，资深投行从业人士王骥跃向《科创板日报》记者表示：“出现暂缓审议情况，一般是委员提出问题，发行人没答清楚，待问题解决了，就可以恢复审核。”

三大问题尚需进一步落实

自美埃科技披露申请材料后，公司科创属性和核心技术先进性一直受到上交所关注。在首轮问询函中，上交所要求公司说明属于节能环保领域的依据，并补充披露是否符合《上海证券交易所科创板企业发行上市申报及推荐暂行规定》的相关要求。

上交所此后还在二轮问询、三轮问询以及审核中心意见落实函中，均对美埃科技的科创属性提出独立问题，要求作答。

同样被反复问询的还有同业竞争事项。

招股书披露，除美埃国际、Tecable及T&U外，美埃科技实际控制人蒋立控制的其他企业共计46家。其中，美埃台湾是美埃香港的分支机构，从事与美埃科技同类业务，与美埃科技存在同业竞争。

为此，美埃科技实控人蒋立、美埃台湾、美埃香港以及美埃香港的直接/间接股东就避免同业竞争作出了承诺。

更令人关注的是美埃科技与实控人旗下另一家公司是否存在同业竞争。美埃科技实控人控制的另一企业天加环境，与美埃科技存在部分客户、供应商、原材料、生产设备重合的情况。

美埃科技方面解释称，美埃科技与天加环境不存在业务上的重合，不存在经营相同或相似业务的情形，不具备相互拓展业务至对方领域的可能性，不存在同业竞争或潜在同业竞争。

然而监管对公司的回复显然并不满意。此次上市委审核会议，仍要求美埃科技会后进一步落实其与天加环境是否构成同业竞争，并调整相关信息披露。

对此，王骥跃认为，如果上市委提出的问题和需进一步落实事项，都是在前几轮问询里面反复问到的，应该是这些问题的回复尚未令审核委员满意。

除此之外，美埃科技的内控制度令人担忧。

根据申报文件，2017-2019年度，美埃科技因原始单据保存不善，造成部分验收单丢失。为此，美埃科技对全部缺少验收单收入对应的客户发送了公司澄清函，对收入确认归属期间进行澄清确认，并将回函留档作为支持原收入确认时点的书面依据。

资深注册会计师、知名财税审专家刘志耕向《科创板日报》记者表示，客户验收单是确认销售成立很重要的外部依据。在验收单真实的情况下，客户提供的验收单越多、越全，说明收入的可信度越高；反之，收入的可信度就越低，一些单位可能通过虚构验收单或以缺少验收单为由来虚增收入。在这种情况下，由于不需要同步增加相应的成本费用，导致虚增收入的大部分直接变成利润，从而产生巧妙完成虚构收入和利润舞弊行为。

数据显示，2017年-2019年，美埃科技缺少验收单的金额分别为1.22亿元、1.2亿元和1.57亿元，占收入总额比重分别为29.98%、18.74%和19.79%。

刘志耕认为，从公司2017年至2019年三年验收单缺少的情况来看，说明该公司对验收单早有要求，但可能要求不是很严格。且在抓验收单工作力度不是很大，内部控制的力度仍显薄弱。

上市委也要求美埃科技进一步说明报告期内公司内控制度是否健全并得到有效执行。