打开APP
×
IPO前夕AI研发“踩刹车” Anthropic是“怕了”还是“急了”?
科创板日报 郑远方
2026-09-14 星期一
原创
①AI末日论和“踩刹车”的时点,正逢AI债务泡沫质疑密集、OpenAI新模型市场反响热烈。
②投资人认为,Anthropic的方案可能导致开源AI受到限制,技术和经济力量进一步集中到Anthropic手中。
③Anthropic一边呼吁重视AI潜在风险,一边则在加速推进IPO。
人工智能
关注

《科创板日报》9月14日讯 如果要问这几天全球AI圈最关心的议题是什么,那必然是“AI末日论”和巨头“踩刹车”。从科技巨头高层如山姆•奥尔特曼、马斯克,到美国总统特朗普,都加入了这场讨论。

Anthropic前研究员雅各布•考克森的一条辞职推文引发“AI末日论”恐慌之后,Anthropic CEO达里奥•阿莫迪发文呼吁全行业放缓开发前沿AI,并提出派遣“嵌入式评估员”、建立行业共同安全标准、推动全球协调三步方案。OpenAI CEO山姆•奥尔特曼立即附和“我同意达里奥说的,我们需要为前沿踩刹车”,马斯克也表态“达里奥说得对”。

这些科技巨头高层们,曾对簿公堂、曾在合照时连手都不愿意握,突然在放缓AI研究上达成一致,隔空“握手言和”。

舆论中心的Anthropic,在IPO前夕选择放缓前沿AI研究,究竟是“怕了”还是“急了”?

▌一边说风险,一边IPO

在不少人看来,这种“AI将毁灭人类”的论调是AI巨头的一种营销手段。

当你告诉市场和公众,自己开发的技术强大且又危险,甚至关系到人类命运,背后其实暗藏三层叙事:第一,这项技术蕴藏巨大价值,值得投资者押注重金;第二,这暗示着“只有我们最了解风险,因此监管应该由我们设计”;第三,这可以将外界注意力从当下AI正在发生的事转移到“毁灭人类”这种比较遥远的叙事。

Seeking Alpha分析师茱莉亚•奥斯蒂亚直言,“Anthropic一直在通过制造各种话题和叙事来推高公司的市场热度,这种做法有些‘不光彩’。比如很多人可能不知道,Anthropic在2026年初曾声称,网络安全市场将面临崩溃,因为Anthropic模型会让这些公司变得没有存在的必要。但如今我们已经知道,网络安全恰恰是AI基础设施建设浪潮中最大的受益者之一。今年5月,Anthropic还曾将其模型Mythos和Fable描述为‘危险程度过高’,因此不适合向公众开放。然而,仅仅几周后,其他公司就发布了更强大的模型,而Anthropic也没有再对此前的说法作出回应。”

更重要的,则是末日论和巨头放缓AI研究的时点。

在此之前,AI债券发行速度狂飙,有关债务泡沫的质疑声浪进一步加大。华尔街分析师与策略员相继警告,超大规模云计算商债券供给已令市场“疲于消化”,市场承接能力正在快速萎缩。

同时,OpenAI发布迄今为止最强大模型Astra,市场反应热烈。分析师奥斯蒂亚指出,“Anthropic为什么偏偏选择现在这么做(提出放缓AI前沿研究)?在我看来,答案很简单。GPT Astra已经发布了,而我从用户那里听到的反馈是,无论是性能还是价格,Anthropic模型都远远无法与之相比。在即将进行IPO之际,这对Anthropic来说是一个巨大问题。”

而话题中心的Anthropic,一边呼吁重视AI潜在风险,一边则在加速推进IPO。阿莫迪发文之后的不到两天时间,多家媒体报道称,Anthropic已选定纳斯达克作为上市地点,公司计划本次IPO募资规模不低于SpaceX,上市时间最早可至今年10月。在上市前夕,Anthropic还披露了业绩成绩:第二季度营收同比暴增近15倍,首次实现盈利;第三季度也有望延续盈利。

▌行业质疑:限制开源AI、集权与“监管俘虏”

Anthropic CEO达里奥•阿莫迪提出的方案,也受到了多位行业人士质疑。

在投资人、科技博客《All-In》联合主持人Chamath Palihapitiya看来,阿莫迪的方案可能最终导致开源AI受到限制、巨大的技术和经济力量将进一步集中到Anthropic手中。行业批评者也指出,类似方案可能最终形成典型的“监管俘虏”:科技巨头参与制定规则,然后利用规则抬高后来者的进入门槛

值得一提的是,Anthropic、OpenAI和谷歌已经在讨论合作成立一个人工智能行业标准机构。据媒体报道显示,在阿莫迪上周六呼吁AI公司在技术测试和审核方面进行协调之前,相关磋商就已经开始。OpenAI CEO奥尔特曼则在一次员工大会上表示,他支持成立一个面向AI行业的测试和审核机构。但他也认为,在没有美国政府支持的情况下,主要人工智能实验室必须自行成立一个标准机构。

毕竟,“监管AI”并不等于“限制巨头”,反而可能保护巨头:如果安全评估要求庞大的算力、昂贵的测试体系、复杂的合规团队,那么只有少数巨头承担得起;如果模型必须经过某种高成本认证才能进入市场,那么开源项目、小型创业公司和新进入者可能首先被挡在门外。

回到舆论的源头“AI末日论”,“AI或将毁灭人类”的论调是为了垄断、针对开源模型的商业叙事,还是真的存在潜在风险?

或许二者兼而有之。

OpenAI和Anthropic都发生过不止一次的安全事故。前者Agent突破沙箱环境,利用漏洞入侵Hugging Face;后者的模型则在测试中未经授权进入了真实第三方系统,公司内部的思维链记录显示,模型确认“这不是真实互联网环境”后说服自己,执行了攻击行为。

但安全事故与几家巨头的表态,或许难以遏制AI产业的长期发展。正如新加坡资管公司Allspring Global Investments投资组合经理Gary Tan所说的,“AI发展仍处于相对早期的阶段,我不确定生态系统中的其他参与者是否愿意接受目前的等级秩序,并在技术持续快速发展的时候放慢脚步。”

特别声明:文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作风险自担。
相关新闻
抄底成功
相关企业家
联系Ta
联系企业家
为保护双方个人信息请联系您的专属助理进行接洽
我再想想
点击复制
复制成功,请去微信添加