财联社7月15日讯（记者 吴雨其）公募基金托管市场榜首易位。

Wind数据显示，截至7月14日，建设银行托管基金总资产达到48878.94亿元，占据市场份额约13.00%，超过工商银行的48096.57亿元和12.79%。

招商银行、中信银行、兴业银行位居第三至第五，托管规模分别为32085.16亿元、30336.86亿元和29525.14亿元，前五家托管机构合计占公募基金托管总资产的50.24%，前十家合计占比为78.35%。榜单前十均为银行，头部机构仍掌握着大部分公募基金托管资产。

过去两个年末，工行均排在这张榜单首位。2024年末，工行公募基金托管规模为46038.54亿元，建行为40248.37亿元；2025年末，工行继续以约53672.11亿元居首，建行为48412.38亿元，差距缩小至5259.73亿元。半年多后，两家座次阶段性互换，建行转为领先782.37亿元，相对规模差额摆动超过6000亿元。

基金数量没有给建行带来优势。建行目前托管基金1623只，少于工行的1667只；按总资产简单计算，建行单只基金平均托管资产约30.12亿元，工行为28.85亿元。

份额端的差距更加明显。截至7月14日，建行托管基金总份额为42896.83亿份，工行为38861.42亿份，相差4035.42亿份；两家的份额市场占比相差1.23个百分点，资产市场占比仅相差0.21个百分点。

两个口径对比来看，建行在份额端的优势更明显，到了资产规模端，双方差距受到产品净值和结构差异影响而有所收窄。

不过，截至目前，7月中旬仍处在基金二季报披露期，托管规模和排名后续还可能随着数据更新发生变化。

工行规模回落逾5000亿元，多只宽基ETF遭赎回

这次座次变化，工行托管规模回落的影响更大。

按Wind口径的2025年末数据粗略比较，建行当前规模较年末增加约500亿元，工行减少约5600亿元。建行在2025年已经明显缩小差距，全年托管规模增加8344.98亿元，增量居各托管机构首位，工行增加约7812亿元。进入2026年，建行守住了上一年形成的大部分增量，工行的部分存量规模出现回撤。

行业总量没有出现同等幅度收缩。基金业协会数据显示，公募基金总规模从2025年末的37.71万亿元降至2026年一季度末的37.53万亿元，降幅0.48%；股票基金净值减少9397亿元，货币基金增加5499亿元，收缩主要集中在权益产品。工行托管规模按当前数据较年末下降约10.4%，降幅明显高于行业总盘子，产品结构和大额基金申赎对排名的影响更为突出。

ETF资金流向进一步呈现出这种结构分化。2026年上半年净流出额居前十的ETF均超过500亿元，且全部为宽基产品。其中，华泰柏瑞沪深300ETF净流出超过3300亿元，基金规模从2025年末的4222.58亿元降至7月13日的868.83亿元，缩水幅度尤为明显。仅这一只产品的规模减少额，就已超过工行托管规模整体降幅的一半。

净流出前五的产品中，华泰柏瑞沪深300ETF、华夏沪深300ETF、华夏上证50ETF均由工行托管，建行托管的易方达沪深300ETF也在其中。两家银行均受到宽基ETF赎回影响，工行托管产品在头部赎回榜中更集中。宽基ETF此前吸纳资金的速度快、单只产品体量大，集中赎回对托管规模的扰动也更直接。

从产品结构看，建行782.37亿元的领先全部来自开放式基金。建行开放式基金托管资产为48718.80亿元，比工行多882.84亿元；封闭式基金托管资产为160.13亿元，比工行少100.48亿元。

开放式基金份额端的差距达到4050.17亿份。建行开放式基金托管份额为42851.59亿份，工行为38801.42亿份。现有数据更接近一场由份额变化推动的排名调整，基金净值上涨并非主要来源。

新发基金补充增量，“龙盈计划”贡献近百亿元

存量产品申赎改变榜首，新发基金则为建行补充了增量。

Wind发行明细显示，按年内已完成募集且有合并发行规模数据的基金统计，建行托管新发基金74只、788.73亿元，数量和规模均仅次于招行；工行为64只、571.83亿元。建行多10只、多216.89亿元，单只平均募集10.66亿元，高于工行的8.93亿元。

按产品拆分，建行托管的新发混合型基金为23只、规模达302.42亿元；FOF为11只、149.25亿元；股票型基金25只、135.17亿元；债券型基金12只、116.13亿元。混合型基金和FOF合计募集451.67亿元，占建行年内新发托管规模的57.3%。

银行渠道主导的新产品发行也给建行带来增量。今年1月1日，建行上线“龙盈FOF”，由银行先设定风险收益框架，再与基金公司共同定制产品。计划分为低波—多资产、中低波—多资产、ETF-FOF和全球投资-FOF四个系列，对应约10%、20%、30%、40%的权益中枢。

“龙盈FOF”采用“两层精选”，先考察基金公司的投研能力和FOF管理能力，再依据收益率、净值波动、权益中枢等指标筛选产品，并定期复核入池表现。对建行而言，这类产品把客户风险偏好、产品设计、渠道发行和基金托管放进同一条业务链，托管不再只是产品成立后的后台环节，也进入前端产品组织过程。

发行明细显示，年内新发基金中，已确认纳入“龙盈FOF”的南方稳嘉、广发悦丰、万家启泰、浦银安盛盈泰和景顺长城和熙安裕等5只FOF均由建行托管，合计募集93.48亿元，占建行托管的年内新发FOF规模的62.6%。其中，南方稳嘉、广发悦丰、万家启泰分别募集26.02亿元、25.46亿元和20.99亿元。

银行参与风险框架设定和产品筛选后，客户资金、渠道销售与基金托管形成更直接的衔接，也抬高了建行新发FOF的单只募集规模。

从时间线看，建行的追赶早在2025年已经提速，全年托管规模增量高于工行，双方差距随之收窄。今年以来，建行承接的新发基金规模继续领先，工行托管的多只大体量宽基ETF则出现明显净赎回。去年末约5300亿元的差距，在半年多时间里被逐步抹平。