财联社5月18日讯（记者 刘梦然）距离SNEC光伏展还有两周时间，隆基绿能（601012.SH）和通威股份（600438.SH）两大光伏龙头，已经发起另一种形式“预热”。今日，隆基绿能分布式业务多位负责人在朋友圈等社交平台转发海报，标题为“技术的进步不分路线和阵营”。该内容迅速在多个光伏行业交流群扩散。

隆基分布式在海报中表示，光伏技术的进步，每一步都该被祝贺，祝通威TNC3.0发布会成功，产品大卖。

但在海报正文小字处，文案则有另一番意味：当低价竞争代替了技术创新，当踩踏营销代替了合作共赢，这从来不是中国光伏本来的模样。从单晶到多晶，从CZ到RCZ，从PERC到TOPCon，再到BC，中国光伏领先靠的从来不是内耗，而是产业协同和科技创新。“真正的领先，不靠锋芒的营销。靠精诚合作，靠持续创新才能赢得全球光伏人的尊重。”

财联社记者从通威股份方面获悉，公司计划于5月20日于江苏盐城发布TNC3.0的组件。

两大光伏龙头隔空喊话

财联社记者梳理发现，此次事件的直接起因是认证主体为“通威股份有限公司”的视频号于5月14日发布一则短视频，标题为“‘煎蛋’的闹剧掩得住真相？”并提出质疑“同样的遮挡风险，为什么只敢展示半片遮挡下的清凉？”

该视频文案还直言称，拿偏颇的热斑实验做「煎蛋秀」，掩盖不了整片遮挡时TOPCon温度更低的真相。“你要的是掩耳盗铃的公关营销，还是经受过千吉瓦电站考验的实证安全？”

不过，该起海报和文案中，并未提及其他友商。此外，通威股份同期还发布了多个同风格海报，包括“摸鱼”的组件，“贴牌”的组件，以及“偏科”的组件等。文案均是对5月20日发布会相关内容的预热。

在通威股份的文案海报发布后不久，隆基绿能分布式团队首先“认领”其质疑内容。5月16日，隆基绿能分布式业务一位负责人在其个人社交平台上表示，这是通威方面对隆基组件产品的“内涵”。

他在回应视频中称，去年夏天公司曾进行一次光伏组件热斑实验，传统光伏板在夏季被遮挡时温度会显著上升，容易引发起火风险，但是公司光伏组件解决了这个问题。

财联社记者注意到，目前“隆基分布式”抖音社交平台仍置顶该实验的视频。该视频发布于2025年5月27日，视频内容展示，在光线强度设定为1210w/m²、环境温度55℃的实验状态下，10分钟后，隆基Hi-MOX10三防组件最高温度为97.5℃，TOPCon组件最高温度达到176.5℃，温差最高79℃。

视频进一步显示，实验人员将一个生鸡蛋打开并放在BC组件的遮挡区域，鸡蛋无凝固反应；但放在TOPcon组件遮挡区域，生鸡蛋迅速固化，并同时配以“真香”表情包。

隆基绿能产品以BC组件为主。在其实验视频中，仅列出了BC组件的产品型号为Hi-MOX10，其参照组TOPCon组件未展出友商的品牌和型号。

值得一提的是，今日晚间，一张抬头为TCL中环（002129.SZ）分布式的海报也在多个光伏行业交流群中流传开。文案内容为“煎蛋闹剧吵翻天？BC和TOPCon多分片到底选哪个？别纠结，别内耗，TCL中环全都有。”

该海报还展示了BC技术和多分片TOPCon产品图片，并配以小字“不用站队，适合你的，才是最好的。”对于该海报真实性，财联社记者向TCL中环方面求证，但未获得有效回应。

科学还是营销？不同企业实证结论有玄机

事实上，围绕光伏产品对照组的实验，一直存在争议。以隆基绿能的“煎蛋”实验为例，有分析认为，除了实验权威性因素，光伏行业对热斑安全临界温度也没有统一定论，极限高温测试与电站实际运行环境出入较大，过度聚焦单一热斑指标，容易忽略发电效率、成本、户外适配性等综合实力。

目前，光伏组件产品主要分为三大类，分别是TOPCon组件、BC组件和异质结组件。其中，隆基绿能、爱旭股份是BC组件代表企业，通威股份、晶科能源、天合光能等龙头则以TOPCon组件为主。

在市场占比方面，TOPCon组件仍为现阶段主流产品，因此，早在当时，就有业内人士评价称隆基绿能“煎蛋”实验有“惹众怒”的情形。

不过，该类实验也并不少见，晶科能源（688223.SH）、天合光能（688599.SH）等TOPCon头部企业也均发布过类似形式的产品对照实验。

近两年，晶科能源围绕发电性能、弱光表现、双面率、环境适应性等维度，在全球多地开展TOPCon与BC组件对照实验，覆盖第三方权威测试与户外实证。根据认证结果，晶科TOPCon组件在多场景中相较BC类组件具备显著发电优势。

但在隆基绿能于2025年12月发布的BC组件全球实证成果显示，Hi-MO9在实际发电性能、系统经济效益与环境适应性方面，均展现出超越预期的稳定性和一致性，相较于当时市场主流的TOPCon组件，Hi-MO9在全球范围内实现稳定的单瓦发电量提升，增益幅度介于1.21%至3.92%之间，部分场景下表现尤为突出。

为何“科学”的比照实验，会出现不同的结论？一位光伏行业资深人士对财联社记者表示，不同企业对实测场景、实验室数据通常会有意设计。例如，隆基BC组件实验多放在民居屋顶、城镇屋面、遮挡多、低反射场景，这类环境阴影杂物多，刚好发挥BC低热斑、抗遮挡优势；反之，TOPCon实验集中在荒漠地面电站、水面、雪地等高反射场地，极致放大TOPCon高双面率发电优势，在数据方面会优于BC类组件。

此外，之前还有头部厂商发布的户外测评中，选用自家新一代TOPCon成熟产品，与友商前代BC产品进行数据对比，尽管存在比照失衡的问题，但这类利于自身的实测数据，更易于企业在市场层面进行快速传播。

该人士认为，当前光伏行业各类组件对比实验层出不穷，各家企业推出实景对照测试，却因测试场景、产品版本、评判口径各不相同，得出不同的结论。行业实验理应坚守科学严谨的原则，统一测试标准、规范实测环境，做到公平公正横向对比，真实还原产品实际性能。