①此次分红总额大致相当于该行过去三年净利润之和。为留存盈利的34.05%、总权益的5.2%。
②甘肃银行此前与大股东签署30亿元转股协议,可在触发条件时转为普通股填充资本。
③对于本次大手笔分红,甘肃银行在年报中提到,是“从回报股东及银行未来发展等综合因素考虑”。
财联社4月22日讯(记者 郭子硕)理财资金入市再迎亮眼收益兑现,先进制程半导体领域新股盛合晶微上市首日大涨289%,宁银理财凭借 8 只产品入围、获配金额居理财子榜首。
深交所数据显示,短短一个半月内,理财子在深交所打新报价量已激增 87%,打新热情持续升温。2025年3月,银行理财产品正式被纳入IPO网下A类优先配售对象,与公募基金、社保基金享有同等待遇;沪深交易所同步落地配套细则,明确理财公司可直接参与询价,配售比例不低于其他机构投资者。
政策红利持续释放下,理财资金入市步伐持续提速,除网下打新外,定增、基石投资等权益布局同步发力。背后有哪些驱动因素,又将面临哪些现实挑战?
深交所报价规模接近翻倍扩容,宁银理财增量领跑
深交所数据显示,截至2026年3月6日,宁银理财、兴银理财、光大理财三家理财公司累计报价100次;短短一个半月后,截至4月22日,合计报价次数骤增至187次。
分机构来看,宁银理财的增长势头最为迅猛,报价次数由61次攀升至114次,增幅达87%;其申购次数与获配售次数均维持114次,实现申购全获配,累计获配股份数量32.86万股。除宁银理财外,光大理财、兴银理财的报价参与度也同步提升,兴银理财52次报价全部高于发行价,51次有效申购全部获配;光大理财报价21次,18次申购实现全获配。
打新收益的持续兑现,进一步推动理财资金加大入市力度。据宁银理财披露,截至2026年4月,其已获配新股上市首日平均涨幅达218%,其中最高涨幅600%、最低63%。
当前理财资金入市已跳出单一打新模式,除了网下打新,通过定增、基石投资等多渠道协同发力,参与资本市场的主动性显著提升。
2026年以来,理财机构定增布局趋于常态化:中邮理财参与东方钽业11.90亿元定增,获配金额近3000万元;苏银理财参与江苏苏盐井神股份有限公司定增获配金额近5000万元;北银理财以定制私募理财产品参与北汽蓝谷定增,通过单一资产私募产品完成投资并获配定增份额。
不仅如此,理财公司已成为港股及A股基石投资的重要参与者,覆盖半导体、人工智能、生物医药等多个赛道。昨日,“全球AI光算力第一股”曦智科技正式开启全球发售,工银理财正是基石投资者之一。工银理财年内还参与了长光辰芯的IPO基石投资,认购金额500万美元。此外,中邮理财参与港股IPO锚定投资的壁仞科技、MiniMax 已上市。
Wind数据显示,今年一季度,共26家银行理财子公司合计调研251家上市公司,调研总次数达到429次,调研上市公司的银行理财子公司较2025年同期增加3家,调研热度持续升温。
缘何激增?三大因素共振驱动
苏商银行特约研究员薛洪言告诉财联社记者,理财子公司扎堆涌入资本市场,是资产荒压力、政策引导与自身转型需求共同驱动的结果。
他表示,在利率下行与非标资产萎缩的背景下,传统固收配置已难以支撑产品的绝对收益目标,迫使理财机构寻求网下打新、定增等一级半市场机会以增厚回报。同时,监管层明确支持中长期资金入市并给予制度便利,为理财资金参与权益投资扫清障碍。更重要的是,净值化转型后,理财子公司亟须摆脱对“类信贷”模式的依赖,通过定增折价、新股申购等方式获取相对确定的价差收益,借助长期持有优质标的来平滑组合波动,从而实现向真正资产管理能力的战略跨越。
“大规模理财资金的持续注入有助于改善供需结构,提升定价效率,尤其在网下打新和定增环节能抑制非理性炒作,引导估值向基本面回归。对理财产品而言,权益资产的适度加入丰富了收益来源,有助于在低利率环境中维持吸引力,但同时也对理财子公司的投研深度、风控精度和流动性管理提出更高要求。”薛洪言认为,若权益市场出现较大震荡,产品净值回撤可能考验投资者的持有耐心,这将反向推动市场参与者走向更为成熟和理性的决策模式。
有国有大行理财公司人士则表示:“理财资金入市既是为了助力硬科技发展,也是为客户增厚收益。”中国银行业理财市场报告显示,截至2026年一季度末,理财产品通过投资债券、非标准化债权、未上市股权等资产,支持实体经济资金规模约20万亿元。
渤银理财表示,理财公司参与打新具备双重核心优势:一是理财机构享有政策红利加持,能获得网下打新投资者资格,享有与公募基金同等的优先配售权;二是资金体量充足,可轻松满足网下打新资金门槛要求,提高中签概率。
银行理财参与资本市场仍然面临三重挑战
不过,普益理财明确指出,当前银行理财子公司在A股、港股打新上还面临三种挑战。
其中,首要挑战是制度与资质壁垒。A股网下打新有明确底仓市值要求,多数理财子因固收为主的资产结构难以满足,难以大规模参与;港股基石投资需大额资金与跨境资质审核,对跨境投资能力要求高。其次是投研与定价能力不足,硬科技及未盈利创新型新股估值难度大,传统固收投研体系难以适配,易导致报价偏离;三是风控与合规压力,跨市场投资需覆盖市场、流动性、合规风险的全流程风控;同时需平衡新股锁定规则下产品的流动性与收益性,对资产配置和产品设计能力构成考验。
此前有股份行理财子人士坦言,理财子作为基石投资者参与项目,多依托母公司资源协同,降低项目筛选成本与风险。针对港股打新参与度偏低,有城商行人士告诉财联社记者,“核心制约在于QDII额度不足”。
截至一季度末,理财公司存续规模达 29.4 万亿元,占全市场理财规模(31.91 万亿)的 92.13%;同期公募基金净值合计37.53万亿元。但在跨境投资领域,两者获批额度差距悬殊。国家外汇管理局最新数据显示,截至 3 月末,公募基金获批 QDII 额度达 805.5 亿美元,而理财公司(含银行一并获批)QDII 额度仅 127.5 亿美元。