财联社11月4日讯（编辑 牛占林）美国制药商辉瑞对Metsera和诺和诺德提起诉讼，称这两家减肥药物开发商达成的最新并购协议违反美国联邦反垄断法。这已是辉瑞在四天内提起的第二起诉讼，意在保住其此前被诺和诺德意外搅局的收购协议。

根据辉瑞当地时间周一向美国特拉华州联邦地区法院提交的诉状，辉瑞指控Ozempic生产商诺和诺德拟议收购美国生物制药企业Metsera的交易，将通过扼杀一家规模更小的竞争对手，进一步巩固其在肥胖治疗药物领域的领导地位。

事件的背景是，辉瑞今年9月宣布，已同意以每股47.50美元现金收购Metsera，对应企业价值约49亿美元。若达到特定研发目标，辉瑞还将额外支付每股22.50美元，使得交易总价值达到73亿美元，以推动辉瑞在先前遭遇挫折后的减肥药物研发布局。

但是到了上周四，诺和诺德提出每股56.50美元的全现金报价，对应企业价值约60亿美元。若达到某些里程碑，还将额外支付30亿美元。Metsera认为诺和诺德的出价更具吸引力，并表示辉瑞拥有四个工作日的时间提出更优报价。

据悉，Metsera是减肥药赛道中最有潜力的企业之一，该公司正在研发多种实验性减肥药物，其中包括一种注射频率可能低于诺和诺德和礼来现有产品的创新型药物。

辉瑞在周一的声明中表示，公司采取法律行动，是为了阻止诺和诺德通过向Metsera及其控股股东非法支付补偿的方式取得控制权，从而削弱甚至扼杀一家正在崛起的美国竞争对手。

辉瑞声称，若交易成行，美国患者将失去“性价比更高、机制更新”的后期管线，直接违反谢尔曼法。

诉状还指称，Metsera的控股股东——包括Validae Health、Population Health Partners等，与诺和诺德及Metsera合谋，推进这一反竞争计划。

上周五，辉瑞已首次对诺和诺德和Metsera提起诉讼，要求禁止Metsera撕毁协议。诺和诺德与Metsera均表示，将在法院对辉瑞第一次诉讼中的指控展开抗辩。

在辉瑞的第一起诉讼中，公司主张诺和诺德的收购报价不能被视为“更优要约”，部分原因在于该交易极有可能无法通过监管审查。