财联社
财经通讯社
打开APP
*ST金泰董事会选举“无悬念”落幕 6席非独董均由吴国政推选|速读公告
①选举过后,公司6名非独立董事均由吴国政推选;
                ②今年5月以来,海南大禾曾就董事会席位展开争夺,本次股东会前“紧急退赛”;
                ③公司控制权纷争暂息,但立案调查之下的内控风险依然高悬。

财联社9月13日讯(实习记者 顾昭玮 记者 武超)*ST金泰(300225.SZ)自今年被证监局立案、乃至被实施退市风险警示以来,第一大股东海南大禾企业管理有限公司(简称“海南大禾”)、第二大股东吴国政都公开表达了对公司经营管理现状的意见,且都希望有更多自己提名的人选担任董事。昨日,这场围绕董事会席位的拉锯在“无悬念”的情况下落幕。

本次股东大会选举过后,吴国政一方提名人选继续在董事会占据绝对多数。据*ST金泰9月12日晚间公告,经股东大会表决,吴国政推荐人选马安乐当选公司非独立董事;合计持有公司1.30%股份的数位中小股东的推荐人选郭海楠当选独立董事。

马安乐和郭海楠在股东大会上分别获得1.39亿股和1.37亿股,分别占出席会议所有股东所持股份的97.94%、96.29%。出席本次会议有表决权的股东及股东授权委托代表人股份共计1.42亿股,占上市公司股份总数的29.90%。

选举结束后,*ST金泰现有董事会中,全部6席非独立董事席位,均由吴国政提名推选。在所有10名董事中,有7名出自吴国政提名。

自2022年4月以来,*ST金泰在信息披露中,一直将自身表述为“无控股股东、无实际控制人”。另外,一位自称了解公司情况的人士向记者透露,“实际工作中,能感觉到近年来都是裴剑在掌控公司,财务等方面的重大举措都可以由裴剑决定”。公司前董事、海南大禾方面的代表刘锐明质疑:“这不是实控人,什么是实控人?公司没有实际控制人的说法,涉嫌虚假的信息披露。”

这场股东大会原本来之不易。今年5月7日起,即公司因未在法定期限内披露2024年年度报告,证监会决定对公司立案的后一天,海南大禾就屡屡发起董事会改选提议,这已是其第三次谋求董事会席位的尝试。

但无论是大禾召开股东大会的申请,还是“换血”诉求均频频遇阻。前两轮股东大会选举后,其推举人选仅有刘锐明一人当选公司董事。

今年7月,公司股票被实施退市风险警示叠加其他风险警示后,作为公司创始人,吴国政相继于7月、9月两次发布公开信表示,对于“公司的内控和管理开始出现漏洞,延宕至今,终于酿成被挂*ST的恶果”,“这是我无法接受和容忍的”,并称“为了金力泰的拨乱反正和健康成长”,自己提名的董事候选人“完全值得信赖”。

同时,海南大禾在公司治理中频繁提出异议。刘锐明自今年7月入选董事会后,在有关上海证监局问询函回复及公司2025年半年报披露等多次董事会会议中投出反对票,且有时是唯一的反对票,累计提出反对意见达数十条,以此将诸多情况予以公开披露。

刘锐明曾在反对意见中指出,“(战略备库资金占用的)产生是由于管理层与公司实际控制人裴剑在幕前、内部高管原董事长罗甸、财务总监隋静媛等,与外部人士许迪、钱程等人勾结,以不干涉采购部之由行侵占公司资金之实。”

刘锐明还在董事会审议公司半年报时提出,公司“存在收入真实性及资产质量风险”,并对半年报内容提出23问质疑。

然而,就在股东大会开展前夕,海南大禾突然“鸣金收兵”。9月10日,海南大禾撤回了全部11项股东大会提案;刘锐明也同步辞职,使本次股东大会的悬念提前消除。

公司董事会控制权暂时步入稳态,但治理风险并未消散。记者梳理发现,目前公司已经受到证监会方面和公安机关等多方关注。5月6日,*ST金泰公告称,因未能在法定期限内披露2024年年度报告,证监会决定对公司立案。7月8日,公司表示收到上海证监局《监管问询函》。日前,财联社记者又确认,*ST金泰收到公安机关的《调取证据通知书》,配合调查“裴剑等人”。

速读公告
财联社声明:文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
商务合作
热门解锁
相关阅读
评论
发送