财联社9月11日讯（实习记者 顾昭玮 记者 武超）就在*ST金泰（300225.SZ）股东大会前夕，第一大股东海南大禾“紧急退赛”，撤回了11项股东大会提案；作为海南大禾的代表，持续在董事会表达“反对意见”的公司董事刘锐明也同步辞职。

9月10日晚间，*ST金泰公告称，代表海南大禾的董事刘锐明辞职，原因系个人工作安排调整，无法继续投入充足时间与精力履行董事职责。

同一时间发布的另一份公告显示，海南大禾还撤回了原计划在本周五（9月12日）股东大会上审议的全部11项提案，包括要求罢免公司现任董事长郝大庆，以及罗甸、孙策董事职务，罢免于绪刚、唐光泽的独董职务，补选刘小龙、刘雅浪、蔡兆云为公司董事，选举徐丽慧、邦荔、徐甲强为独立董事。

上述提案被取消后，本周五将召开的股东大会，仅剩下吴国政方面推举董事马安乐，与小股东推选独董郭海楠的两项提案有待投票。（详见报道《*ST金泰股东大会临近 董事会控制权争夺再起波澜|公告解读》）

此番举动意味着海南大禾将暂时退出*ST金泰本回合的控制权争夺，上市公司股东之间、董事之间的斗争烈度有望大大降低。记者注意到，刘锐明自今年7月当选公司董事起，在有关上海证监局问询函回复及公司2025年半年报披露等多次董事会会议中投出反对票，且有时是唯一的反对票，累计提出反对意见达数十条，以此将诸多情况予以公开披露。

刘锐明曾在反对意见中指出，“（战略备库资金占用的）产生是由于管理层与公司实际控制人裴剑在幕前、内部高管原董事长罗甸、财务总监隋静媛等，与外部人士许迪、钱程等人勾结，以不干涉采购部之由行侵占公司资金之实。”他还在董事会审议公司半年报时提出，公司“存在收入真实性及资产质量风险”。

此外，自7月以来，海南大禾持续在其公众号发声，发布多篇文章向股东征集表决权。其公众号最新一次更新是9月8日，内容系指斥*ST金泰董秘兼新任总裁吴纯超涉嫌违法违规，但相关内容已于9日删除。

目前，刘锐明的辞职使*ST金泰董事会的构成进一步向吴国政方面集中。刘锐明辞职后的董事会席位中，5名非独立董事均系吴国政提名，包括现任公司董事长郝大庆、董事及总裁吴纯超，以及董事罗甸、王子炜、孙策。在全部8名董事中，有6名为吴国政提名推选。若其推举的董事候选人马安乐在本周五股东大会上当选，则吴国政方面的董事会席位还会增加。

不过，自2022年4月以来，*ST金泰在信息披露中，一直将自身表述为“无控股股东、无实际控制人”，但从公司董事会现有席位分布看，吴国政一方提名推选的董事已占绝对多数。

对于上市公司“无实际控制人”的认定标准，财联社记者此前采访了一位商事专业律师。其表示，无实控人需同时满足多个条件：股权分散、股东间无一致行动关系；无支配性表决权集团等，不存在股东能够单独或共同实际支配公司30%以上的表决权；无稳定控制安排，不存在通过协议、公司章程或其他安排形成的能够稳定地控制董事会多数席位或股东大会决议的单一主体或联合体等。

“‘无实际控制人’是一种状态描述，随着股权变动、协议签署或解除、董事会改选等情形，公司可能从‘有实控人’变为‘无实控人’，反之亦然。”该律师表示。（详见报道《退市悬崖边拨开“控制权迷雾” *ST金泰谁当其责》)

此外，财联社9月9日的报道《*ST股“月度涨幅冠军”幕后：公安调取证据 信披疑点丛生》也引起多方关注。昨日晚间，财联社记者通过*ST金泰董事会办公室座机，得到一位自称是*ST金泰法律部门人士的反馈，其称：公司确有收到公安机关《调取证据通知书》一事，“（公安）希望公司配合调查裴剑等人的情况”，但其又强调称，“其实它（指《调取证据通知书》）只提到了裴剑......没有明确写出来是罗甸或者是（其他）谁。”

但此处依然存在疑点，即所谓“裴剑等人”的“等人”到底是谁？相关人等是否包括上市公司现任的董监高人员？如有后续调查，是否会导致该等人员的尽职履责出现不确定性？这些问题都还有待公司方面的进一步厘清和解答。

此前，海南大禾在8月16日发布的公众号文章《*ST金泰高管涉嫌违法违规，警方已受理调查》（目前仍可公开查阅）中指出：“一系列涉嫌严重违法违规的行为逐渐清晰，（*ST金泰）实际控制人裴剑、高管罗甸、隋静媛等均被卷入其中，且上海公安机关已正式受理相关案件。”