①申万宏源实现营收247.35亿元,同比增长15.04%,净利润62.51亿元,同比增长14.16%; ②各业务条线来看,投资收益同比增长47.02%增幅最大,经纪业务净收入同比增长18.61%; ③投行业务同比下滑32.64%,资管业务同比下滑18.36%。
财联社4月22日讯(记者 赵昕睿)前次发行批文过期而折戟上市的里得电科,如今再次踏上冲击资本市场之路。最新消息显示,里得电科的辅导备案已获受理,计划登陆北交所,保荐机构为开源证券 。
里得电科因多次申报上市未果,且频繁更换保荐机构而备受关注。梳理上市历程,公司曾在股转系统挂牌,后于深交所主板递交上市申请,但最后折戟在发行环节。但公司并未就此止步,再次踏上上市征程。
市场对里得电科几番更换保荐机构的原因颇为关注。通常情况下,稳定的保荐机构有助于深入洞悉企业情况,保障审核进程连贯有序,但里得电科频繁更换保荐机构的举动,难免引发外界质疑,担心企业存在历史遗留问题,这甚至可能影响投资者对其本次上市前景的信心。
有投行人士对记者分析称,企业更换保荐机构往往是多种因素交织的结果。从保荐机构层面来看,投行团队的人员变动较为常见,尤其是保代跳槽时,很可能将培育已久的项目及团队带至新东家,继续推进项目进程;从企业自身需求出发,随着市场环境不断变化,企业对上市服务的要求也会相应调整,这种情况下,更换保荐机构也成为一种可能的选择。
记者从接近发行人过往保荐机构的知情人士处获悉,里得电科多次更换保荐机构,或与企业自身因素及项目负责人跳槽带走项目所致,进一步表明企业频繁更换保荐机构背后存在复杂成因。
实控人股权纠纷导致首次发行失败
2021 年 6 月 22 日,里得电科向深市主板发起冲击,彼时由中原证券担任保荐机构。届时发布的申报稿中对发行人历次股权变更的披露,为首次发行折戟埋下注脚。
作为配网不停电作业全链条解决方案提供商,公司最初由陈昌樊、胡祥望两位创始人于 2007 年 7 月 17 日共同出资 300 万元设立,两人分别持股 90%、10%,而陈昌樊、胡祥望分别是陈微的父亲与舅舅。此后,公司经历多次股权变更,如今实控人已变为王颂锋,为陈微前夫。
2009年11月10日,陈昌樊将其全部股权对应的270万元转让给女儿陈微,胡祥望则转让给其余两人。到2010年6月28日,陈微出资1080万元,持股比例达 90%。但2011年1月,陈微转让股权,持股比例降至71%。
2011 年 12 月 7 日,陈微与王颂锋签署《自愿离婚协议书》和《股权转让协议》,陈微把 71% 股权对应的 852 万元出资转让给王颂锋,加上其他股东的股权转让,王颂锋持股比例迅速升至 95%,成为公司实控人。此后历经多轮股权转让与增资,王颂锋目前持股 28.56%,仍为实控人。
王颂锋掌舵后,公司开启上市进程。
2015年8月,公司整体变更设立股份公司,同年11月挂牌股转系统。2016 年 6 月完成变更后的首次增资,向天风证券、第一创业及中原证券定向发行股份,总股本增至 3040 万元。不过,2019 年 5 月公司选择终止挂牌。2021 年,公司重启 IPO 拟登陆深交所主板,却因实控人股权纠纷暂停发行,因批文过期,以失败告终。
根据时间线依次梳理,2022年4月,陈微以离婚后财产纠纷为由起诉王颂锋。公司于4 月 25 日获得证监会发行批文后,5 月便收到举报信,要求就实控人王颂锋离婚后财产分割事宜进行核查。出于保护投资者权益的考虑,公司与保荐机构中原证券于 5 月 26 日宣布暂缓发行,路演活动同步叫停。
2022年6月28日,里得电科反以损害公司利益责任纠纷为由起诉陈微,但3个月后,公司决定撤诉,案件就此收场。
在业内人士看来,前实控人陈微与现任实控人王颂锋的离婚财产事宜及股权纠纷,是里得电科首次上市折戟的核心症结。
为何频繁更换保荐机构?
首次申报主板失败后,发行人于2024年12月31日再次递交申报稿,此次由开源证券担任保荐机构,拟登陆北交所。最新动态显示,其辅导备案已于2025年4月19日获受理,然而这一路径切换背后,保荐机构频繁更迭的谜团仍待解开。
里得电科前次主板申报期间多次更换券商的举动,不仅引发市场关注,更成为本次申报中监管问询的焦点。发行人称,由于前次申报主板发行批文在推迟发行后已过期,公司拟重新进行主板IPO,经与中原证券友好协商,更换国泰君安(届时未宣布合并事项,故文中均称“国泰君安”)为其新任辅导券商。
值得注意的是,中证协信息显示,前中原证券项目负责人惠淼枫于 2023 年 8 月 2 日跳槽至国泰君安,曾为保荐项目里得电科签字,极有可能在跳槽后一并带走项目。
为何发行人又从国泰君安更换成开源证券?发行人称,由于市场环境变化,公司战略调整拟先进行新三板挂牌后北交所上市,因开源证券新三板挂牌和北交所业务具备一定优势,出于商业考虑安排,公司与国泰君安解除合作,聘请开源证券为新三板挂牌主办券商。
但市场对发行人频繁更换保荐机构或暗藏质量隐患存有疑虑。对此,前述投行人士对记者分析称,担任项目的保荐机构规模大小并非关键,企业自身是否存在重大问题才是上市成败的决定性因素,在严监管态势下,若核心问题未解决,更换保荐机构也难以扭转局面。
二次申报之路并非坦途。里得电科已收到监管关于历史沿革、业绩下滑、客户集中度高等多项问询。在扫清前次申报遗留疑虑的同时,公司仍需直面诸多挑战,此次北交所闯关能否成功,还有待市场验证。