财联社4月10日讯（编辑 史正丞）就在白宫上演“对等关税”闹剧之际，年初刚从美国国务卿位置上卸任的布林肯首度露面接受采访，就关税风波，以及中东、乌克兰等国际局势进展，对特朗普政府的行为方式展开了批评。

这位前美国最高外交官特别感慨称，特朗普的政策向美国盟友发出了孤立主义的信号，会让他们不再信任美国，同时远离美国。

谈关税闹剧

对于特朗普最新的“对等关税”，布林肯表示，当他看到特朗普在白宫玫瑰园拿出写着对等税率的板子时，想的是“上面那些数字是怎么来的”，因为那些税率很显然不能自证其实。

布林肯批评称，关税政策应该是有针对性的、谨慎的，并直击真正的问题。看到特朗普大搞全球关税令他非常震惊——这种举动是在对抗整个地球。

值得一提的是，虽然特朗普在各方重压下于周三宣布撤回部分“对等关税”，但目前仍有10%的全球普遍税率，还有钢铝关税、汽车关税，以及对中国征收的125%关税仍在生效。

经济学家测算称，即便按照最新的状况，美国的平均关税税率仍将升至24%，而特朗普第二个任期开始时只有约2%。所以关税政策对美国以及全球经济的冲击仍然存在。作为其后果，美国经济增长仍将遭受重创，通胀大幅上升依然板上钉钉。

资管巨头太平洋资产管理公司（PIMCO）有一个简明易懂的估算公式：美国的平均有效关税税率每上升1个百分点，就会削弱美国经济增速约0.1个百分点，同时给通胀带来相似幅度的上行压力。

作为前外交主官，布林肯也强调，即使未来美国和贸易伙伴可以通过谈判达成结果，但这件事向世界各国，包括一些美国最亲密盟友发出的信号是：他们必须远离美国、他们不能再信任和依赖美国。在某些情况下，这些美国的盟友必须更多地与中国合作。

以特朗普挥舞关税大棒为背景，包括贸易专员谢夫乔维奇在内的欧盟高官、欧洲大国领导人密集访问中国，同时中国、日本、韩国也时隔5年首次举行三国经济对话。

布林肯也担忧，特朗普的“美国优先”政策，最终会“孤立美国”。单独来算，美国的GDP只占全世界的20%，在许多重大议程方面并不足以单独成事。他强调，对于全球伙伴关系而言，信任是重要的基础，而现在有些东西“已经无可挽回地失去了”。

质疑关税政策错误

对于即将展开的贸易谈判，布林肯也质疑特朗普政府没想明白到底要做什么。同时关税政策本身，并不能解决特朗普挂在嘴边的贸易逆差问题。

他表示：“不论是增加政府收入、将制造业带回美国，还是解决贸易逆差，我们一直在听到不同的说法，我希望能够听到特朗普政府出来澄清，他们到底想要做什么。如果只是为了解决贸易逆差，那么我看不出来关税和贸易失衡之间到底有什么紧密关系。”

布林肯以欧盟27个成员国举例称，他们每一个国家与美国之间的关税和贸易门槛几乎是一样的，但美国对其中一些国家存在贸易逆差，而对另一些国家有顺差，所以特朗普政府没有搞清楚问题究竟在哪里。

布林肯强调，不管你是要达成什么目标，都必须以聪明的方式去做。就关税而言，美国的中产阶级和底层的消费者会是真正承受伤害的人。与此同时，构成许多美国出口商品的零部件都来自外国，如果这些零件价格上涨，美国商品的价格也会上涨，竞争力就会下降。

中国手里有“牌”

对于美国财长贝森特曾提及的“中国手里有很多牌可以打”，布林肯也给出了自己的见解。他强调中国正在科研领域进行大量投资，而美国此刻正在撤出这方面的投资，这种对比未来会令美国陷入困境。

布林肯说道：“当你走进美国的任何一所研究型大学，那里是创新发生的地方，但就像联合国一样，随着政府的拨款枯竭，美国大学的日子正愈发困难。与此同时，中国正在不断提升吸引力，让人们乐于到访或者留在那里，他们手里真正有牌可打。”

他总结称，现在正在发生的事情是，中国正在将自己打造成一个负责任的行为者，以及一个支持自由贸易的国家。相较之下，特朗普政府的行为就会成为问题。

谈中东、俄乌问题

作为一线亲历者，布林肯也提及中东局势的进展。

他对美国正在与伊朗进行某种形式的接触表示赞赏，并推测特朗普现在更想谈成伊核协议，而不是动武。原因有二，一是他不愿意再发生战争，二是此举会证明他当年亲手撕毁的伊核协议是个错误。当年他曾吹嘘称会达成一份更好的协议，但结果没有，而现在就是达成协议的最好时机。

在巴以问题方面，布林肯也表示，上一届政府为年初的停火协议铺平了道路，但为了让停火更加持久，必须有一些后续措施。他们给出的策略是引入阿拉伯合作伙伴填补真空，这样以色列就可以离开加沙，但悲剧的是这个问题现在似乎被搁置了。

对于乌克兰局势，以及特朗普、万斯与泽连斯基在白宫公开吵架一事，布林肯也对特朗普政府的处事方式提出异议。

布林肯表示，拜登政府偶尔也会对乌克兰和泽连斯基感到沮丧，但从来不会在公开场合展示这一点。

对于美乌正在谈判的矿产协议，他也介绍称，在拜登政府的最后6个月里，泽连斯基曾向他们提出过共同开发稀土的协议，当时政府也在推进这方面的投资。但特朗普的矿产协议更像是一种“不提供保护的敲诈”——美国想要这些矿产，但不会提供多少保护。