财联社9月26日讯（编辑 潇湘）上月底，乌克兰总统泽连斯基在一场新闻发布会上，高调宣布已制定完成了旨在“逼和”俄罗斯的“胜利计划”。此后，这份“胜利计划”的具体内容，一直备受外界的关注。

不过，乌克兰政府始终并未透露过太多该计划的细节。泽连斯基当时曾表示，“这个计划的主要目的是迫使俄罗斯结束战争。”

而如今，在乌军在库尔斯克及红军城战线节节后退之际，泽连斯基周四即将亲自前往白宫，向拜登当面“推销”这份“胜利计划”。按照事先披露的行程，他将于周四在白宫举行的一次高规格会议上，向拜登总统详细介绍该计划的具体内容，这也将是拜登政府首次完整地听取该框架的内容。

毫无疑问，乌克兰制定“胜利计划”的主要目的，在于提振美国等西方国家对于乌克兰的信心，以进一步争取军事援助。然而，美国等西方政府真的会为此轻易买单？

从一些美国官员向媒体透露出的最新信息来看，泽连斯基此行的成算，显然并不大。

美官员：所谓“胜利计划”并无新意

据美国官员透露，拜登政府担心泽连斯基的所谓“胜利计划”缺乏全面战略，并认为该计划其实只是“换汤不换药”——实质内容依然是想要更多武器援助和让美国解除对援乌远程导弹的使用限制。

据了解该计划概要的美国和欧洲高级官员表示，该计划其实并没有为乌克兰的胜利勾勒出一条明确的途径，尤其是在近期俄军于战场上稳扎稳打取得实质进展的背景下。

其中一位高级官员表示，“我并不是很买账，(该计划)并没有什么新意。”

尽管美国和乌克兰均希望在前进道路上团结一致，但当这场战事来到当前这一关键时刻之际，他们却可能发现相互之间并没有一个共同的愿景。

过去几个月来，拜登政府一直拒绝就乌克兰长期以来提出的要求——解除对美国和英国提供的远程导弹的使用限制作出让步，这将使乌克兰军队能够打击俄罗斯境内纵深的军事目标。拜登政府在此问题上始终坚持自身的立场，因为美国政府官员断言这些武器不会改变战略格局，反过来还可能鼓励俄罗斯将战争强度升级。

对于美方的这一立场，欧洲方面目前反对者有之，而赞成者也同样不少。波兰外交部长西科尔斯基(Rados aw Sikorski)显然便是前者。

西科尔斯基近期在接受采访时就表示，他已敦促包括美国国务卿布林肯、国家安全顾问沙利文在内的美英官员允许乌克兰按照自身意愿使用远程武器。西科尔斯基还驳斥了关于普京会以升级事态作为回应的观点，“你的意思是，普京现在还没有穷尽他所有的力量来对付乌克兰吗？”

而与此同时，德国总理朔尔茨则支持拜登的不想允许乌克兰自由使用远程导弹的态度。朔尔茨近日表示，“德国不会支持解除限制。”

俄军步步紧逼乌方何谈胜利？

根据一些业内媒体此前披露的细节，虽然乌克兰方面表示“胜利计划”全面囊括了军事、政治、外交、经济等多个方面，但主要可能还是围绕西方向乌提供与北约的集体防御原则类似的安全保障，乌方继续推进在俄库尔斯克州的军事行动以换取谈判筹码，以及西方国家向乌方提供“特定”的武器装备等内容。

泽连斯基周三在联合国发表讲话时，就俄罗斯对乌克兰能源基础设施和核电站构成的迫在眉睫的威胁发出警告，但他没有谈及上述和平计划的任何细节，也没有提出与武器相关的请求。

一位美国国务院高级官员周二在联合国会议间隙表示，虽然乌克兰的计划广泛涵盖了乌克兰在战场上的需求、国内政治改革以及经济等各个方面，但该计划最成熟的部分其实就是第一阶段——即与武器有关的请求，而其余关键要素则没有那么具体。

美国和欧洲官员说，在幕后，泽连斯基一直在提出一些最大限度的建议，希望美国及其盟国能给予基辅它想要的一切。但相关乌克兰计划框架的现状让拜登的高级助手们感到沮丧——他们最近几周前往基辅，听取了有关计划内容的简报。他们希望听到的是某种实实在在的东西，某种拜登政府在任期仅剩下四个月之际或许能够予以支持的东西，但最终收获到的显然并非如此。

与此同时，令乌克兰提出的“胜利计划”中的“胜利”两字略显讽刺的，无疑还当属目前俄乌战场的局势变化。当前乌军在战场上面临着相当不利的局面：乌军的库尔斯克奇袭最终已变成了一场大量消耗其有生力量的苦战，“围魏救赵”的计谋并未奏效，俄军在红军城（乌称波克罗夫斯克）方向的攻势则没有丝毫缓解。

当然，至少在公开场合，美国高级官员仍然坚称乌克兰能够战胜俄罗斯。

美国国务卿布林肯周三表示，他毫不怀疑乌克兰能够赢得这场战争。“现在的挑战是确保乌克兰能够成为一个强大的独立国家，在军事上、经济上和民主上站稳脚跟。”

拜登周二在联合国发表讲话时则呼吁西方国家继续支持乌克兰的防御。拜登称，“我们不会放松对乌克兰的支持，直到乌克兰赢得公正持久的和平”。