一直以来,普洛斯成绩斐然,屡创佳绩,拥有深厚的行业经验、产业专长,资产负债表稳健,公司为其下一阶段的增长打下了坚实基础。普洛斯将继续在全球投资新经济产业,创造可持续价值。
财联社10月12日讯(记者 罗祎辰)在白刃相格数月后,同济科技(600846.SH)两大股东的纷争似乎又回到各自的出发阵地。在今天举行的临时股东大会上,二股东量鼎实业提交的选举两名董事的议案均未获通过,此外,上市公司还有两项关键议案被否,投票结果几乎是2021年度股东大会的翻版。
在去年7月举行的2021年度股东大会上,量鼎实业曾提名4人进董事会均未获通过,与此同时,也有另两项议案遭到否决。
此后,围绕董事会席位等“战略要点”,双方爆发了多轮激烈争夺。特别是今年召开的2022年度股东大会上,二股东携手部分中小股东,曾将17项提案全数否决。而最新一次的股东大会能顺利召开,原本被视为双方关系缓和的讯号。但从投票结果上看,这轮博弈似乎又重新回到起点。
对于投票结果,量鼎实业相关负责人今晚向财联社记者表示,两项提名董事议案未获通过,某种程度上也在意料之中。在他看来,两项议案的赞成票和反对票差距已非常小,“特别是5%以下的小股东中,有近89%比例是支持我们的提案,说明虽然大股东投了反对票,但我们的提案还是得到了广大中小股东的支持。”
相比于去年股东大会上的比拼,双方差距确实已明显缩小。公告显示,本次二股东方面的董事选举议案获得赞成票约48%,反对票约51%,票数差距在3%左右。而在2021年度股东大会上,二股东提案反对票比例在55%上下,较赞成票多超10%。
据悉,二股东量鼎实业的持股比例一直稳定在13.6%,大股东同杨实业则有意增加持股比例,在持有23.38%股权的基础上,其关联公司上海杨浦商贸(集团)有限公司于今年一季度买入618.51万股,股权比例为0.99%。
当然,在双方纷争的背景下,手握更多表决权的同杨实业也有核心议案难以推进。会上,由于同杨实业需回避表决,《关于2023年度与上海杨浦滨江投资开发有限公司及其控制企业日常关联交易预计的议案》再次高票被否。
一同被否的还有关于上市公司变更注册地址暨修订《公司章程》的议案。对此,同济科技相关负责人表示,董办已在股东大会召开前向大股东和二股东发函收集意见,但没有收到书面回复函件,“后续只能继续沟通”。